A- de 2025
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Elson Rafael Rodriguez Beltran·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Examen previo de pertinencia
- Rechazar por impertinente
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente proveído se examinó la pertinencia de la recusación formulada contra los magistrados y magistrados que componen la Sala Plena de la Corte Constitucional.
El argumento principal del memorialista es que existe un conflicto de interés directo e indirecto en la decisión que se adopte en el proceso de la referencia, mediante el cual se impugna la Ley 2381 de 2024 por posible inconstitucionalidad.
Al realizar una valoración preliminar sobre la aptitud de la recusación constató la Corte que se incumplió con el requisito de oportunidad y, por ello, se RECHAZÓ por falta de pertinencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el señor Elson Rafael Rodríguez Beltrán dentro del proceso D-15994, en contra de los magistrados y las magistradas de la Corte Constitucional, debido a que no se cumple el requisito de oportunidad, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.